"Kolusi Ramah", Atau Tentang Risiko Dalam Psikoterapi Dengan Psikolog Yang Ramah

2024 Pengarang: Harry Day | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 15:47

Fenomena yang disebut “psikolog ramah” (dari bahasa Inggris friendly – friendly) muncul di ruang sosial budaya kita relatif baru-baru ini dan beroperasi di bidang isu LGBT. Bentuk eksternal tampaknya tidak buruk: itu adalah respons terhadap kebutuhan kaum gay dan lesbian untuk berbicara tentang diri mereka secara terbuka baik di masyarakat maupun di kantor psikolog. Pada saat yang sama, konten internal membawa perpecahan menjadi teman / musuh: label "ramah" secara diam-diam memisahkan spesialis "ramah" (yang, mungkin, oke?) Dari "tidak ramah" (siapa, mungkin, tidak baik?). Dan ini bisa menjadi lelucon kejam dengan klien psikolog semacam itu.

Di sini saya ingin menarik perhatian pada sisi bayangan masalah, yang luput dari pandangan spesialis dan klien homoseksual mereka, tetapi terkadang memiliki dampak yang signifikan pada kualitas bantuan psikoterapi. Ini adalah kesepakatan diam-diam yang tidak disadari untuk menghindari topik tertentu yang, di satu sisi, melampaui harapan klien, dan di sisi lain, melampaui kesadaran psikolog tentang kompleks pribadi mereka yang terkait dengan seksualitas.

Wajar jika seorang gay atau lesbian ingin mencari bantuan dari seorang spesialis yang tidak memiliki retorika homofobia dan yang tidak akan menghadapi mereka dengan perasaan malu atau bersalah. Penting bagi mereka untuk mengetahui bahwa psikolog ini atau itu hanyalah itu. Ini adalah harapan utama mereka. Dan mereka sepenuhnya dibenarkan, setidaknya di negara kita. Tetapi seorang psikolog yang menanggapi ekspektasi ini dengan menyebut dirinya sebagai LGBT-friendly secara tidak sadar berkolusi dengan ekspektasi ini, sehingga menyulitkan, jika tidak sepenuhnya menutup, akses ke perkembangan psikologis topik yang sangat penting.

Label “ramah”, dari sudut pandang saya, membentuk bidang bawah sadar di mana:

- ada sedikit ruang untuk diskusi tentang fakta bahwa kehidupan seorang gay atau lesbian terkadang tak tertahankan, dengan banyak batasan dan jauh dari menyenangkan;

- ada risiko menghindari depresi dalam mengungkapkan homoseksualitasnya, menanamkan pertahanan manik dan narsistik pada klien (mendorongnya untuk lebih menerima homoseksualitasnya, kadang-kadang bahkan tanpa pandang bulu, tetapi apakah dia homoseksual sama sekali, mengidealkan kebanggaan dalam identitas seksual dan merendahkan nilai pendapat mereka yang tidak memiliki kebanggaan ini - pada kenyataannya, ini adalah risiko memberi makan "diri palsu");

- ada risiko tidak memberi klien kesempatan untuk membakar hilangnya kehidupan "sebelumnya" (setelah semua, seseorang sebelum itu heteroseksual dengan rencana, harapan, dan pencapaiannya) dan menerima batasan objektif yang terkait dengan menjadi bagian dari marjinal kelompok: ketidakamanan, suasana homofobik dalam masyarakat, kehadiran kelompok radikal, yang membebankan tanggung jawab yang lebih besar untuk hidup dan kesejahteraan mereka (pada kenyataannya, ini adalah risiko menghindari kontak dengan kenyataan);

- ada risiko tidak menyentuh topik stigma internal dan homofobia: status ramah sudah mengungkapkan sesuatu tentang psikolog untuk klien, yang berarti bahwa klien "dilindungi secara andal" dari fantasi penolakan dan perasaan malu yang mendalam dan rasa bersalah yang dapat bermanifestasi bekerja dengan seorang spesialis yang sikapnya terhadap orang-orang LGBT kurang jelas;

- ada risiko bahwa psikolog, dengan mengorbankan klien, akan menyelesaikan konflik internalnya yang belum terselesaikan terkait dengan homoseksualitas laten di antara spesialis heteroseksual dan heteroseksualitas laten di antara homoseksual (bagaimanapun, psikolog itu sendiri juga membutuhkan status "ramah" untuk sesuatu, dan ini dapat menutupi upaya untuk membantu diri sendiri, dan bukan klien potensial, menangani beberapa perasaan);

- akhirnya, status "persahabatan" sering kali dapat menutupi stigmatisasi positif: keinginan berlebihan spesialis untuk meyakinkan klien bahwa baginya gay dan lesbian sama normalnya dengan orang lain, menunjukkan sikap bawah sadarnya terhadap perbedaan orientasi seksual (dan ini lagi-lagi dapat mengambil psikoterapi jauh dari topik stigma internal).

Secara umum, status ini dapat membuat titik buta dalam interaksi seorang psikolog dan klien homoseksualnya, agar tidak mengungkapkan banyak perasaan negatif tentang hal ini. Seseorang dapat menyangkal banyak dan keras perasaannya, misalnya, bahwa dia adalah satu-satunya Protestan di pemukiman Katolik, atau satu-satunya orang kulit putih di kawasan kulit hitam, atau satu-satunya orang Eropa di pedalaman Cina. Tapi akankah ini benar-benar terjadi padanya? Lagi pula, semakin keras pernyataannya, semakin kuat rasa sakit batinnya. Dan membiarkan perasaan malu dan bersalah "tidak tercerna" berarti membiarkan mereka terus diam-diam memiliki dampak negatif pada harga diri dan persepsi "aku" seseorang. Rasa malu dan bersalah adalah perasaan yang paling beracun secara psikologis dan neurogenik. Tetapi mudah untuk menutup mata Anda jika Anda bekerja dalam format "ramah".

Saya ingin menunjukkan fakta yang perlu diketahui oleh calon klien homoseksual. Pelatihan psikoterapi profesional melibatkan studi mendalam oleh psikolog tentang konflik internal mereka, termasuk yang terkait dengan seksualitas. Seorang spesialis yang merasa bebas dan kompeten dalam berurusan dengan gay dan lesbian hampir tidak perlu mengidentifikasi dirinya sebagai "ramah". Lagi pula, kami tidak memiliki status: ramah terhadap serangan panik, ramah terhadap gangguan kepribadian, ramah terhadap depresi, dll. Seorang psikolog yang kompeten dan berkualitas dalam spesialisasinya hanya melakukan pekerjaannya. Dalam kasus-kasus itu, ketika dia merasakan pertemuan yang tak terhindarkan dengan kontradiksi internal yang akut, dia akan merekomendasikan seorang rekan yang bekerja dengan ini lebih efektif, meminta pengawasan dari spesialis yang lebih berpengalaman, atau dalam psikoterapi pribadinya akan mencoba menyelesaikan konflik internalnya.

Saya tahu psikolog hebat yang bekerja dengan gay dan lesbian. Mereka tidak memerlukan status "ramah" - peningkatan objektif dalam kondisi klien mereka adalah bukti yang sangat baik dari kualitas pekerjaan dan kualifikasi mereka. Dan saya sama sekali tidak ingin mendiskreditkan status itu sendiri atau mempertanyakan kompetensi psikolog yang ramah. Saya ingin menyampaikan kepada pria dan wanita homoseksual, serta para spesialis itu sendiri, bahwa awalan "ramah" itu sendiri bukanlah jaminan kualitas, dan beberapa topik harus selalu menjadi fokus.