Tentang Kekerasan, Tanggung Jawab, Segitiga Karpman Dan Media Sosial

2024 Pengarang: Harry Day | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 15:47

Terlepas dari kenyataan bahwa sudah ada banyak posting dan artikel tentang kekerasan dan pekerjaan seorang psikolog dengannya, dan tidak mungkin sesuatu yang unik dapat dikatakan, karena pemikiran yang dijelaskan di sini sudah terdengar: dari kolega saya, mentor, dan, karenanya, dalam sumber-sumber primer, tetapi, begitu sebuah pemikiran dirobek menjadi kertas, pemikiran itu perlu ditulis (pengulangan adalah ibu dari pembelajaran!).

Sudah berkali-kali ditulis tentang menyalahkan korban dan “tanggung jawab korban” dalam konteks diskusi tentang kekerasan, masalah ini menjadi bahan perdebatan sengit di blog, grup, jejaring sosial, dan, menurut pengamatan saya, adalah salah satu paling "terisi secara emosional". Terlepas dari kenyataan bahwa justru dalam topik inilah mekanisme pemisahan memanifestasikan dirinya dengan sangat jelas dan masif: "benar" dan "salah", "profesional" dan "amatir", "korban itu sendiri" dan "Anda sendiri adalah pemerkosa" - untuk semua orang yang mencari dan menemukan yang salah di sisi "perbatasan" yang berbeda. Itu. dalam seluruh kelompok, orang-orang tergelincir ke dalam salah satu bentuk utama dari pengorganisasian pengalaman, dan jelas menggunakan mekanisme perlindungan ini ketika mereka gagal membawa pengalaman batin mereka yang berbeda dan kontradiktif ke dalam satu kesatuan.

Pikiran saya, dalam hal ini, tidak diarahkan ke arah menyalahkan korban, yang telah membuat gigi di ujung tanduk, semuanya jelas di sini. Dan, saya ingin fokus pada posisi profesional, ide dan metode kerja psikolog dalam konteks ini.

Apa batu sandungan pertama dalam diskusi dan bahkan perselisihan antar rekan kerja, yang kami pegang erat-erat:

Ini adalah kesalahpahaman yang disiarkan tentang identitas "korban kekerasan" dan "peran korban" dari Segitiga Karpman yang terkenal, masing-masing, seseorang dapat mengasumsikan strategi terapi yang salah, secara umum, merusak pihak yang terluka

Apa perbedaan mendasar antara pendekatan:

"Segitiga Karpman" adalah model yang menggambarkan interaksi antara orang-orang dalam kerangka analisis transaksional (Transaksi adalah unit komunikasi), berdasarkan manipulasi timbal balik.

Model Karpman menggambarkan tiga peran psikologis kebiasaan (atau permainan peran) yang paling sering dilakukan orang dalam situasi:

Karakter yang berperan sebagai korban

Karakter yang berperan sebagai penguntit - menekan, memaksa, atau menguntit korban

Karakter yang berperan sebagai penyelamat tampaknya ikut campur karena keinginan untuk membantu yang lemah.

Berikut adalah panduan untuk keluar dari segitiga, direplikasi di banyak situs psikologis:

Strategi Keluar Segitiga Drama:

1. Langkah pertama sama untuk semua peran: sadari secara spesifik komunikasi Anda. Peran apa yang Anda pilih? Apa yang diberikannya padamu? Mengapa perasaan ini penting bagi Anda? Apa cara lain yang dapat Anda lakukan untuk memenuhi kebutuhan ini?
2. Berhenti memainkan peranmu.

Rekomendasi untuk korban:

• Jangan menyalahkan orang lain dan keadaan atas masalah Anda. Selain itu, Anda harus melepaskan ini tidak hanya dalam percakapan, tetapi juga dalam pikiran. Cari di mana Anda bertanggung jawab atas hasil dan apa sebenarnya yang harus Anda lakukan untuk memecahkan masalah.
• Jangan meminta atau mengharapkan bantuan dari orang lain. Tidak ada yang berutang apa pun kepada Anda. Sebagai pelatihan untuk perilaku baru, cobalah untuk memberi lebih banyak kepada orang lain, untuk membantu keluarga dan teman.
• Bertanggung jawab atas hidup Anda.

Setiap nasihat semacam itu yang ditujukan untuk keluar dari Segitiga menyalahkan dan membuat trauma korban kekerasan yang sebenarnya.

Mengapa tidak mungkin untuk mengidentifikasi "peran korban" Karpman dengan korban kekerasan: Karpman adalah tentang permainan manipulatif, komunikasi orang yang setara, yang masing-masing dapat mengubah peran mereka setiap saat (dari korban ke pengejar, dari penyelamat ke korban), dan benar-benar berhenti berlari dalam lingkaran skenario destruktif ini, Anda hanya dapat membuka permainan Anda sendiri, menyadari peran Anda sendiri, tunduk pada tanggung jawab untuk proses ini.

Segala sesuatu yang dikaitkan dengan manifestasi kekerasan nyata tidak menyiratkan kesetaraan dan dinamisme (perubahan peran dan posisi). Di sini - hierarki, ketidaksetaraan, ketidakseimbangan kekuatan. Itu. kekuasaan terkonsentrasi di tangan satu orang. Dan dia tahu ini dengan sangat baik. Dan dia menggunakan kekuatan ini sepenuhnya.

Pelaku kekerasan memiliki ciri-ciri umum sebagai berikut:

- meminimalkan konsekuensi dari kekerasan yang dilakukan

- penyangkalan tanggung jawab sendiri atas kekerasan

- rasa legitimasi kekerasan

Oleh karena itu, posisi spesialis tentang "kesadaran akan posisi pengorbanan mereka", dan pekerjaan yang bertujuan menerima "tanggung jawab" untuk posisi ini, yang pada gilirannya harus berkontribusi pada keluarnya dari Segitiga (dalam pemahaman mereka tentang lingkungan yang penuh kekerasan) adalah keliru dan tidak profesional dari segi pendekatan berdasarkan metode dan program rehabilitasi korban kekerasan dalam rumah tangga (terutama pengalaman asing).

2. Batu sandungan berikutnya dalam diskusi mengenai bekerja dengan korban adalah posisi di bawah kata-kata konvensional “tidak mengampuni korban”. Konsep ini terdengar seperti ini: "psikolog yang telah mendengarkan rengekan korban selama bertahun-tahun - dukung infantilismenya, jangan biarkan dia bertanggung jawab, untuk tumbuh dewasa - tugas profesional kami adalah mengatakan -" buka matamu, bangun dan berjalan,”dan seterusnya. dalam variasi yang berbeda, seringkali sangat otoriter dan kategoris. Intinya jelas - tidak memanjakan "ketidakberdayaan", "tidak memberi makan korban", dan sekali lagi, tentang "mengambil tanggung jawab."

Di sini, saya pikir, pendekatan yang berbeda juga dicampur dalam banyak, dan spesialis di sini mungkin didasarkan pada strategi bekerja dengan klien masokis, karena mendukung masokisme klien memang mengarah pada kemundurannya.

Akibat kesalahpahaman ini, dan pilihan strategi yang salah, psikolog menolak dukungan kepada korban kekerasan untuk waktu yang lama dan lama.

Di sini, harus dipahami bahwa perempuan yang terjerumus ke dalam kekerasan dapat memiliki karakter yang sama sekali berbeda, tidak menjadi masokis, lemah dan tidak berdaya pada awalnya, tetapi menjadi trauma, melemah karena berada dalam kekerasan. Yang membutuhkan banyak dukungan pasien.

(sebuah komentar kecil - tentu saja, ada alasan-alasan tertentu yang meningkatkan peluang untuk masuk ke dalam lingkaran kekerasan. Hal ini terutama disebabkan oleh disfungsi keluarga, atau lingkungan di mana perempuan itu dibesarkan, dengan perilaku yang dipelajari dan reaksi, kebiasaan lingkungan yang penuh kekerasan, dll yang meningkatkan risiko menjadi korban kekerasan, tetapi ini adalah topik yang sama sekali berbeda, seperti bentuk pekerjaan, dan ini juga bukan tentang "tanggung jawab").

Secara umum, kata “tanggung jawab” itu sendiri, dalam konteks membahas kekerasan, memiliki arti yang berbeda (saya secara khusus menjelaskan kepada rekan-rekan saya apa sebenarnya artinya):

Pilihan - "untuk mengambil tanggung jawab" berarti untuk mengevaluasi kontribusi Anda sendiri untuk hubungan ini dan untuk mengambil bagian dari tanggung jawab ini dalam hal: pilihan Anda sendiri dari pasangan, pilihan untuk tetap dalam hubungan ini, serta untuk Anda sendiri perilaku yang mengarah pada kekerasan (artinya korban kekerasan, memiliki beberapa karakteristik tertentu, awalnya mengatur dan memicu kekerasan, yang perlu diperbaiki dengan mengubah diri sendiri)

(Yah, ini dapat dibiarkan sepenuhnya tanpa komentar, murni menyalahkan korban, banyak yang telah ditulis tentang ini, saya tidak akan mengulanginya sendiri, tetapi sangat sedih mendengar posisi ini dari rekan-rekan).

2. Opsi - “bertanggung jawab” berarti menjadi pencipta hidup Anda, bertanggung jawab atas perubahan, untuk kehidupan masa depan Anda sendiri, untuk keluar dari lingkungan kekerasan.

Itu berarti mengambil kembali kendali dan rasa kendali atas hidup Anda sendiri.

Berdasarkan keyakinan spesialis ini, dalam hal ini, metode "terapi realitas" digunakan: keinginan untuk mendorong korban untuk bertanggung jawab atas berbagai situasi kehidupan nyata dan mencapai tujuan yang ditetapkan, yang efektif pada tahap akhir terapi, tetapi dikontraindikasikan pada tahap awal, karena memperburuk kondisi perempuan yang mengalami kekerasan.

Harus diingat bahwa seorang wanita yang mencari bantuan dari psikolog mungkin masih berada dalam hubungan kekerasan, pergi dan kembali, dan ini bisa berlangsung lama.

Wanita yang secara teratur menanggung penghinaan, isolasi sosial, seksisme, dan pemukulan, menghadapi situasi mereka, menunjukkan tanda-tanda ketidakberdayaan yang dipelajari. Ketidakberdayaan yang dialami seorang wanita dalam hubungan dengan pemerkosa melumpuhkan kemampuannya untuk bertindak, berupa kepasifan, keengganan untuk melakukan apa pun, dll.

Dan, butuh waktu lama, terkadang bertahun-tahun, untuk mendapatkan kembali kendali atas hidup Anda sendiri.

Apalagi, kekerasan dalam rumah tangga merupakan masalah yang lebih kompleks dan multifaset dibandingkan kekerasan sosial. Dan di sini, kita tidak hanya dihadapkan pada fakta-fakta kekerasan itu sendiri, tetapi juga dengan situasi sosial dan ekonomi nyata yang membutuhkan pendekatan terpadu, dengan keterlibatan sosial dan hukum, dukungan dan kerja sosial. Itu, terus terang, di negara kita, sangat, sangat tidak terorganisir dengan baik.

Psikolog, yang bekerja, secara umum, dengan keadaan emosi dan aspek perilaku, tidak selalu memperhitungkan situasi sosial ekonomi korban.

Dengan kata lain, dapatkah kita menawarkan korban untuk “mengambil tanggung jawab atas hidupnya dan keluar dari hubungan kekerasan”, tanpa dapat menawarkan pilihan kepada wanita tentang bagaimana dia dapat bertahan hidup, jika ada ketergantungan total, tidak hanya emosional., tetapi juga ekonomi, dan, juga, untuk menjamin keamanan fisik dasar ketika seorang wanita cukup takut untuk hidupnya sendiri, atau untuk hak-hak ibu.

Itu. Saya sekarang berbicara tentang fakta bahwa perlu, ketika memilih mode, ritme kerja, untuk secara objektif memperhitungkan situasi sosial nyata di mana seorang wanita berada.

Singkatnya, apa yang diajarkan psikolog dalam kerangka kerja dengan korban kekerasan dalam rumah tangga:

1. Untuk bekerja memecahkan masalah tertentu (permintaan) seorang wanita, yang dengannya dia beralih ke psikolog. Berikan dukungan emosional dengan menghindari interpretasi subjektif dari perilakunya.
2. Tidak menawarkan “pergi” sebagai solusi untuk masalah, tidak mendorongnya ke arah itu, tetapi memberikan dukungan dan keterampilan mengajar - “bagaimana hidup dalam keadaan sekarang”, dalam situasi kekerasan, hingga saat meninggalkan.

Saya memperkirakan perlawanan dari posisi ini, tetapi, pada kenyataannya, dalam kerangka pelatihan tentang topik ini, pendekatan ini memang diusulkan. Dan dia memiliki alasan yang sepenuhnya logis, dikonfirmasi oleh praktik: seorang wanita mungkin telah diberitahu berkali-kali tentang apa yang harus dia lakukan dan ke mana harus lari. (Ada juga banyak sumber, literatur, dan pendapat tentang topik "mengapa mereka tidak pergi", yaitu pencarian jawaban untuk pertanyaan ini tidak boleh ada dalam sistem kepercayaan psikolog).

Tidak ada gunanya mencoba "menyelamatkan" seorang wanita dengan mendorongnya untuk meninggalkan pemerkosa sampai kontradiksi internalnya terselesaikan. Hubungan kekerasan ada dalam kerangka sistem yang sangat stabil yang hanya dapat dihancurkan dari dalam, tetapi tidak dari luar, sehingga tidak mungkin kita, sebagai spesialis, memulai proses eksternal sebelum waktunya.

Dan, meskipun keputusan itu bisa dibuat, butuh waktu yang sangat lama untuk sampai pada tahap implementasinya.

Dan, hanya seorang psikolog adalah orang yang, tanpa bergabung dengan sejumlah besar "ahli" yang membuka mata mereka dan merekomendasikan untuk berlari ke mana pun mereka melihat, mampu memberikan dukungan NYATA, yang pada awalnya terdiri dari proses konsultasi: memberi tahu seorang wanita tentang semua aspek kekerasan dalam rumah tangga, pelatihan keterampilan keselamatan dan penilaian risiko setiap saat, pembuatan bersama rencana keselamatan, pelatihan keterampilan sosial, dukungan dalam membangun basis sosial-ekonomi secara bertahap yang dapat diandalkan, dalam membantu menemukan dan merekrut sumber daya yang diperlukan untuk mengatasi kekerasan dalam rumah tangga. Dan hanya kemudian, perlu untuk membangun tugas terapeutik untuk menangani trauma dan konsekuensinya bagi kepribadian korban.

Dan, sudah pada tahap kerja ini, ketika korban aman, memiliki jumlah sumber daya yang diperlukan, dapat mengandalkan dirinya sendiri, penting untuk memproses pengalaman traumatis, melangkah lebih jauh, dan tidak membuat situasi kekerasan dan pengalaman yang terkait dengannya sebagai pusat hidupnya dan pengalaman yang menentukan, atas dasar kehidupan selanjutnya akan terbentuk. Pada tahap ini (dan hanya pada tahap ini) konfrontasi dengan perilaku, pengorbanan dan keyakinan tak berdaya dari seorang wanita adalah mungkin.

Ringkasan singkat dari semua yang ditulis adalah:

• Siklus kekerasan berbeda dari interaksi dalam model kodependensi - ada proses yang sama sekali berbeda, oleh karena itu, bekerja dengan korban kekerasan sebagai "kodependen" adalah salah.
• Tentu saja, penting, dan bahkan perlu, untuk sampai pada topik tanggung jawab (dalam konteks kepenulisan kehidupan - "berhenti bertahan" untuk mulai merawat diri sendiri) dalam pekerjaan psikoterapi. Tetapi! Aspek penting di sini adalah tidak melompati tahap-tahap penting pembentukan kemungkinan tanggung jawab ini untuk melihat, mengambil, dan menanggung.
• Penting bagi para ahli untuk memisahkan, terutama di bidang diskusi publik, konteks di mana kata "tanggung jawab" disebutkan, untuk memperjelas apa yang dimaksud (kata "tanggung jawab" adalah pemicu peserta diskusi, yang membagi mereka menjadi dua kubu, sebenarnya mendukung polaritas dan pemisahan ini). Seringkali, hanya menghilangkan dalam diskusi, komentar, deskripsi tahapan pembentukannya secara bertahap, dan istilah aman ketika memungkinkan untuk membicarakan hal ini dengan korban.

Karena, bagaimanapun, sebagian besar rekan kerja yang dituduh "menyalahkan", melontarkan komentar marah, atau bahkan melecehkan, pada kenyataannya menunjukkan literasi, profesionalisme, dan kepedulian dalam menangani kekerasan, mereka tampaknya hanya memilih bahasa yang tidak "benar" untuk digunakan. menjelaskan proses yang ingin saya sampaikan, yang bukan alasan yang sangat baik untuk perpecahan dalam komunitas profesional. (walaupun, kembali ke awal artikel, saya dapat mengingatkan Anda bahwa ketidakmampuan terjadi, sayangnya).