"Dia Bodoh" - Sebuah Argumen

2024 Pengarang: Harry Day | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 15:47

Mari kita bicara hari ini tentang diskusi. Ada banyak dari mereka dalam hidup kita. Diskusi apa pun dengan mudah berubah menjadi diskusi, dan bahkan menjadi pertengkaran dan pertengkaran, di mana argumen para pihak menjadi semakin emosional, dengan transisi ke kepribadian.

Trik itu sendiri - untuk menjadi pribadi - bukanlah hal baru. Itu juga dijelaskan oleh orator Romawi. Pembicara apa yang tidak bermimpi "mendapatkan audiens", mendapatkan respons emosional darinya? Dan apa yang perlu dilakukan untuk mendapatkan sesuatu? "Hukum" itu sama untuk semua aspek kehidupan. Pertama, Anda harus memberikan "ini". Jika Anda menginginkan cinta, berikan terlebih dahulu. Jika Anda ingin peduli, tunjukkan sendiri. Ada "lagu" yang sama tentang uang, dan tentang masalah inilah sebagian besar diskusi berkobar. Mungkin kita akan beralih ke topik ini nanti, tetapi sekarang kita akan kembali ke perselisihan dan pidato.

Orator Romawi sering menggunakan teknik oratoris untuk mengatasi emosi, keyakinan, dan prasangka penonton dengan tujuan mengalahkan orator lain. Dalam komunitas ilmiah, teknik-teknik ini tidak dilarang, tetapi dianggap tidak benar, karena tidak menarik esensi masalah yang sedang dibahas, tetapi kepribadian lawan.

Persona iklan. Ini adalah nama transisi ke kepribadian dalam bahasa Latin. "Teknologi" diskusi ini merupakan salah satu jenis tipuan logika, efektif pada intinya (mempengaruhi opini audiens), dan sekaligus salah dalam cara pembuktian tesis. Trik logisnya disebut "Ad hominem", yang diterjemahkan sebagai "seruan kepada Pribadi (Kepribadian)" (dan bukan pada esensi pertanyaan). Argumentasi ini merupakan kebalikan dari argumen substantif.

Tetapi tetap saja…. Sesekali orang menggunakan metode perselisihan yang salah, dan … memenangkannya. Saya ingin menulis, "Aneh mereka menang", jika sebelumnya saya tidak memposting serangkaian artikel saya tentang komunikasi non-verbal.

Emosi menguasai pikiran. Prasangka memaksakan "filter" persepsi pada kehidupan mereka yang memilikinya. Dan sekarang "argumen berbobot" dari seri sudah siap: "Bagaimana orang yang bercerai bisa berbicara tentang seni? Apa yang dia pahami dalam gambar?"

Personalisasi berarti menyalahkan seseorang untuk … ya, apakah itu penting? Hal utama adalah bahwa semua pendengar tentang seseorang harus memahami bahwa dia adalah bajingan yang layak, setelah bercerai (pemakan daging, vegetarian, demokrat, ateis, mukmin, pria, wanita, dan sebagainya). Siapa yang pada umumnya dapat tertarik dengan pendapat seorang pria dengan rambut panjang yang tidak dicuci, berjanggut, atau pendapat seorang gadis berambut pendek? Lucu? Di salah satu "klub wanita" saya mendengar hal serupa tentang seorang gadis kurus bercelana pendek. Semua wanita gemuk dengan rok panjang dengan kepang telah berhasil "mendorong" "idiot" ini menjadi "feminitas".

Gadis yang sama "mendapat masalah" dan pertengkaran lainnya. Tentang biasnya terhadap interpretasi "feminitas". Ad hominem circumstantiae. Nama seperti itu adalah argumen yang menunjukkan keadaan yang membuat pendapat lawan menjadi bias. Tuduhan bias. Seperti, Anda tidak memiliki pendeta, tidak memiliki payudara, dan "Anda tidak memiliki tubuh", jadi nyaman bagi Anda untuk mengenakan jeans, tentu saja, Anda akan melindungi pakaian "non-feminin" ini. Seluruh kontroversi kembali bermuara pada argumen yang paling kuat, "dia bodoh." Itulah betapa jeleknya Anda, Anda kurang beruntung (bodoh itu sendiri), oleh karena itu, Anda, HANYA karena itu, melindungi celana dan potongan rambut pendek Anda. Inilah putusannya. Semua wanita gemuk bertepuk tangan penuh kemenangan.

Dan jika teknik ini "tidak berhasil", maka Anda dapat menemukan gadis "yang berpikiran sama" dengan potongan rambut pendek, dan menempatkannya setara dengan, katakanlah, "tempat tidur Reich" yang dicukur. Apa kesamaannya? Dan ledakan emosi seperti apa? Apakah Anda memperhatikan? Perbandingan dengan individu yang dikutuk secara publik "secara otomatis" mengirim lawan ke "keranjang" yang sama. Tidak peduli apa yang tidak logis. Adalah penting bahwa pada tingkat bawah sadar pendengar menerima "negatif" dalam hubungannya dengan orang tertentu.

Dan akhirnya, "dia bodoh" dalam bentuknya yang paling murni. Ad hominem tu quoque. "Kamu melakukannya sendiri, kamu sendiri." Tuduh lawan munafik. “Anda telah menumbuhkan kepang putri Anda. Ini adalah kompensasi untuk inferioritasmu." Oh bagaimana. Taruhan! Atau seperti ini: "Nak, merokok itu berbahaya." "Jadi kamu sendiri yang merokok!" Membatalkan kerusakan ini? TIDAK membatalkan. Dan argumen berakhir dengan argumen seperti itu. Seorang anak perempuan dengan rambut panjang dapat memiliki tampilan sendiri untuk rambutnya. Apakah ini membatalkan hak ibunya untuk memakai rambut pendek? Trik logis. Dan yang penting adalah bahwa trik-trik inilah yang "mengguncang" ayunan emosi.

Aristoteles berbicara tentang manusia sebagai pengemudi yang mengendarai kereta yang ditarik oleh dua kuda. Putih (jiwa rasional) dan hitam (jiwa binatang). Dan kuda-kuda ini selalu berusaha untuk pergi ke arah yang berbeda. Konsep ini sangat mirip dengan pemikiran K. G. Jung tentang seseorang yang memiliki "ego" dan "bayangan" dalam struktur jiwanya. Sadar (rasional) dan tidak sadar (emosional).

Tidak heran, oh, tidak heran K. G. Jung mengatakan bahwa Diri lebih menyukai bayangan daripada ego, karena di dalam bayangan (dalam lingkup emosional) penyebab sebenarnya dari perilaku ditemukan.

Tidak sia-sia bahwa ada formula untuk "menerima informasi" 55 * 38 * 7, yang menggambarkan bahwa hanya 7 persen informasi yang kita rasakan "dengan pikiran", dengan bantuan peralatan konseptual-kategoris. Sisanya emosional (pada tingkat bawah sadar). Tampaknya "bisnis" dikatakan oleh seseorang, tetapi dia entah bagaimana … tidak menyenangkan …. baik, dia dengan pidatonya! Terdengar akrab?

Berikut adalah cerita yang sama dengan trik logis "dia bodoh". Tidak benar menggunakannya. Mengetahui tentang mereka, Anda dapat "membersihkan" ucapan Anda, bahkan lisan, bahkan tertulis, dari penggunaan "pujian" semacam itu.

Mengetahui tentang mereka, Anda dapat menerapkannya secara sadar. Mengetahui tentang mereka, Anda dapat melacak intervensi di alamat Anda dan mengambil tindakan tepat waktu. Mungkin audiens yang tidak terlalu "menghangatkan" secara emosional akan membawa argumen Anda "to the point" dan bersama-sama dengan Anda akan mengekspos lawan yang tidak bermoral.

Jika Anda merasa bahwa Anda terlibat secara emosional dalam diskusi, rasakan beberapa kebencian ke arah Anda - inilah saatnya untuk waspada dan "menangkap" argumen dengan kepribadian Anda. Dan minta lawan Anda untuk berbicara tentang manfaatnya.