Psikopat, Ini Ahli Saraf Telah Melaporkan Penemuan Menarik

Daftar Isi:

Video: Psikopat, Ini Ahli Saraf Telah Melaporkan Penemuan Menarik

Video: Psikopat, Ini Ahli Saraf Telah Melaporkan Penemuan Menarik
Video: DI TEROR PSIKOPAT AKIBAT MENJADI 4N4K NAKAL! - Alur Cerita Film 2024, April
Psikopat, Ini Ahli Saraf Telah Melaporkan Penemuan Menarik
Psikopat, Ini Ahli Saraf Telah Melaporkan Penemuan Menarik
Anonim

Mari kita mulai dengan sejarah istilah untuk menjernihkan kebingungan saat ini antara "sosiopat" dan "psikopat", serta istilah terkait. Dokter yang bekerja dengan orang sakit jiwa pada tahun 1800-an mulai memperhatikan bahwa beberapa pasien mereka, yang tampak sangat normal dan bahkan terhormat, menunjukkan sifat-sifat." kerusakan moral" atau " kegilaan moral". Hal ini diungkapkan dalam kenyataan bahwa mereka tidak mau memperhitungkan norma-norma etika dan hak-hak orang lain.

Istilah "psikopat" pertama kali diterapkan pada orang-orang ini pada tahun 1900 dan diubah menjadi "sosiopat" pada tahun 1930 untuk menekankan kerusakan yang dilakukan orang-orang ini terhadap masyarakat.

Para peneliti sekarang telah kembali menggunakan istilah psikopat. Beberapa dari mereka menggunakan istilah tersebut untuk merujuk pada kelainan yang lebih serius terkait dengan sifat genetik yang menimbulkan ancaman bagi masyarakat. Istilah "psikopat primer" kadang-kadang digunakan untuk merujuk pada pengkondisian genetik perilaku. Sosiopat (psikopat sekunder) sering digunakan untuk merujuk pada orang yang kurang berbahaya, percaya bahwa akar perilaku mereka terkait dengan pengasuhan mereka di lingkungan tertentu.

Hervey Cleckley (1941) adalah orang pertama yang menggambarkan daftar karakteristik untuk mendefinisikan "psikopat" atau "sosiopat". Sampai saat ini, deskripsi perilaku ini termasuk dalam Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 4th Edition, yang termasuk dalam kategori Antisocial Personality Disorder.

KARAKTERISTIK UTAMA PSIKOPAT:

Kehilangan belas kasihan

Daftar Periksa Psikopat (CLP), yang dikembangkan oleh Robert Hare dan rekan-rekannya, menggambarkan psikopat sebagai orang yang tidak berperasaan dan empatik, "tidak berperasaan." Psikopat juga buruk dalam mengenali ketakutan di wajah orang lain (Blair et al., 2004).

Sudah ada fakta yang menunjukkan sifat biologis dari perilaku acuh tak acuh psikopat. Bagi kebanyakan orang, empati dan kepedulian disebabkan oleh perkembangan lingkungan emosional. Di otak psikopat, koneksi lemah telah ditemukan antara komponen emosional dari sistem otak. Karena kurangnya koneksi, psikopat tidak dapat merasakan emosi secara mendalam.

Jijik juga memainkan peran penting dalam pengembangan moralitas dan etika. Kami menemukan beberapa jenis perilaku tidak etis menjijikkan, sehingga menahan diri dari dan mengkritik perilaku tersebut. Tapi psikopat memiliki ambang batas yang sangat tinggi untuk rasa jijik. Mereka bereaksi secara netral atau mudah terhadap foto-foto menjijikkan dari orang-orang cacat dan ketika terkena bau yang tidak menyenangkan.

Ada sirkuit saraf di otak yang bertanggung jawab untuk memahami pikiran orang lain. Penelitian telah menunjukkan bahwa psikopat memiliki koneksi "abnormal" di area kritis korteks serebral, yang tidak menciptakan prasyarat untuk empati. Seorang psikopat tidak bisa dengan jujur mengatakan: "Saya tahu perasaan Anda," "Saya melihat Anda dengan buruk," dll.

Emosi yang dangkal

Psikopat, seperti sosiopat sampai batas tertentu, menunjukkan kurangnya emosi, terutama emosi sosial seperti rasa malu, rasa bersalah, dan rasa malu. Hervey Clakely (1941), dalam deskripsinya tentang psikopat, mencatat bahwa psikopat yang berhubungan dengan orang lain "menunjukkan kemiskinan dalam sebagian besar reaksi afektif" dan "tidak ada penyesalan atau rasa malu."

Psikopat dikenal karena kurangnya rasa takut. Pada orang biasa dalam situasi eksperimental, jaringan saraf diaktifkan, berkeringat dan sensitivitas meningkat, jika pengalaman menunjukkan bahwa sesuatu yang menyakitkan akan terjadi, kejutan - arus listrik lembut, atau tekanan pada anggota badan. Pada psikopat, jaringan saraf tidak menunjukkan aktivitas dan sensitivitas kulit berkurang (Birbaumer et al., 2012).

Ketidakbertanggungjawaban

Beberapa karakteristik lagi ditunjukkan oleh H. Claykely - tidak dapat diandalkan, tidak bertanggung jawab. Mereka memiliki model perilaku "eksternalisasi rasa bersalah" - mereka menyalahkan orang lain atas apa yang terjadi, meskipun sebenarnya mereka sendiri yang bersalah. Di bawah bukti yang jelas, psikopat mungkin mengakui kesalahannya, tetapi pengakuan ini tidak disertai dengan perasaan malu dan penyesalan, dan karena itu tidak memiliki kekuatan untuk mengubah perilaku di masa depan.

Kemunafikan

H. Clakely, serta Robert Hare, menggambarkan karakteristik psikopat seperti: "kecerdasan", "pesona dangkal", "penipuan", "ketidaktulusan", serta "kebohongan patologis" untuk mencapai tujuan egois. Mereka cenderung menipu untuk keuntungan atau kesenangan pribadi. Ayah yang khawatir dari gadis sosiopat itu berkata, “Saya tidak dapat memahami putri saya bahkan jika saya berusaha keras. Dia dengan mudah berbohong dengan wajah tanpa perasaan, dan setelah ditangkap, dia tetap menyendiri dan terlihat sangat tenang, seolah-olah tidak ada yang terjadi. Psikopat tidak menunjukkan respons otak yang berbeda terhadap rangsangan emosional dan netral dibandingkan orang normal (Williamson et al. 1991). Mereka juga mengalami kesulitan memahami metafora dan kata-kata abstrak.

Terlalu percaya diri

Robert Hare menggambarkan psikopat memiliki "rasa harga diri yang luar biasa." H. Clakely menunjukkan sikap membual yang berlebihan dari pasiennya. R. Hare menggambarkan seorang sosiopat yang menjalani hukuman penjara yang percaya bahwa dia adalah perenang kelas dunia meskipun dia tidak pernah berkompetisi.

Egoisme

Cleckley berbicara tentang psikopat, menunjukkan "egosentrisme patologis dan ketidakmampuan untuk mencintai" mereka, yang termasuk dalam kriteria untuk mendiagnosis psikopati. Para peneliti sering merujuk pada "gaya hidup parasit" yang melekat pada psikopat.

Kekerasan

Psikopat cenderung bertindak impulsif, mudah tersinggung dan agresif, seperti yang ditunjukkan dalam laporan rumah sakit tentang perkelahian atau serangan berulang.

Mari kita beralih ke pertanyaan filosofis. Bagaimanapun, mereka dapat membantu kita memahami implikasi dari semua temuan ini bagi upaya kita untuk membangun masyarakat yang etis.

Apa arti pengkondisian genetik psikopati bagi masyarakat? Apa yang dikatakan ini tentang sifat manusia? Langkah apa yang bisa kita ambil untuk “memperbaiki” psikopat, dan langkah mana yang paling etis? Jika memang benar psikopat memiliki kelainan otak, dapatkah kita meminta pertanggungjawaban mereka atas apa yang mereka lakukan?

Direkomendasikan: