VARIABILITAS MANUSIA MODERN: APAKAH BAIK BERUBAH?

2024 Pengarang: Harry Day | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 15:47

Ketika kita membahas topik ini, paling sering dasar [1] (takut menjadi gila) terbangun dalam diri kita, karena beberapa neurosis antara konten lama dan baru dalam jiwa kita membuat dirinya terasa dan muncul pertanyaan:.

Pembaca, di sini dan sekarang, tidakkah Anda kehilangan diri sendiri, membaca kalimat sederhana saya, karena setidaknya kehormatan yang sangat kecil terbentuk di dalam diri Anda, tetapi bagian dari sesuatu yang Baru?.. Sebenarnya, mengingat hukum negasi, pertanyaan ini adalah bahkan bukan jawaban yang jelas dengan sepatah kata pun, karena orang yang telah membaca pesan ini atau itu sudah menjadi orang yang sedikit berbeda. Pada saat yang sama, kita sendiri memiliki yang lama - apa yang menjadi ciri khas orang tua kita, dan yang baru - apa yang kita secara sadar (dan lebih sering tidak begitu banyak) sintesis dalam diri kita sendiri. Jadi, menurut saya, tidak ambigu dalam pertanyaan yang diajukan - itu dikecualikan, yang sudah dangkal dengan caranya sendiri.

Omong-omong, saya selalu suka menggunakan biologi dalam hal-hal seperti itu, jadi Anda baru saja memiliki kesempatan (dengan signifikansi yang meragukan) untuk berpartisipasi dalam pemanggilan arwah kecil - dan dengarkan apa yang dikatakan hantu organis yang bersemangat tentang hal itu [2].

Jadi mari kita mulai menyelam:

Mari kita bayangkan bahwa kita masing-masing hanyalah satu sel dari jaringan integumen dalam tubuh semua Kemanusiaan, masa hidup kita masing-masing hampir tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan keberadaan seluruh organisme, namun, jika kita tidak tanpa lelah memperbarui diri kita sendiri karena untuk sel induk (generasi muda), maka Kemanusiaan lebih suka menyerupai batu mati daripada sistem hidup - ontogeni di atas tidak mungkin. Dan sekarang, mari kita lihat apa yang akan terjadi jika hal yang sama mulai terjadi pada kecepatan yang lebih tinggi: sel diperbarui tanpa lelah, yang meningkatkan kemampuan tubuh untuk berbagai jenis metamorfosis - jadi kita akan mendapatkan alih-alih organisme hipotetis, analog dari organisme kupu-kupu, dan seperti yang Anda pahami, dengan durasi ontogenesis yang jauh lebih pendek. Sebenarnya, pendekatan ini memiliki kekurangannya, misalnya, sulit untuk menemukan korelasi dengan sistem saraf tubuh dalam masyarakat manusia, yang tanpanya, apa pun yang dikatakan, kita akan mendapatkan infusoria, atau tanaman apa pun (yang, dibandingkan dengan Kemanusiaan, berkorelasi sangat lemah).

Jadi, saya, tidak ingin terlihat seperti seorang komunis, dengan bantuan bangkai ideologis yang dijelaskan di atas, dengan takut-takut membawa Anda ke pengakuan tindakan dan dalam nada hukum ini, di mana tempat antagonis jelas diambil (Baru dan Lama), dan pada akhirnya, saya membuktikan bahwa di antara kedua konsep ini, yang hampir sangat diperlukan adalah yang satu (dan tidak hanya dalam organik, tetapi juga dalam mental, sosial, dan dalam konteks lainnya).

Tapi di sini juga, meletakkan karangan bunga lain di kuburan ide-ide masa lalu, dan kembali ke kehidupan nyata, kita menghadapi tantangan lain saat itu, yang kedengarannya seperti pertanyaan pedih: Memang, kita tahu bahwa gelombang informasi pasti meningkat, hanya melipatgandakan risiko mendapatkan kejutan masa depan (shock from a overabundance of information). Di satu sisi, jika di zaman kita seseorang tidak dapat menyaring informasi secara kompeten, otaknya akan menyerupai satu papan iklan besar dan berwarna-warni, mendesak semua orang untuk membeli sesuatu, tetapi di sisi lain, kita adalah orang yang mampu menyaring informasi dan beradaptasi. untuk apa pun - selama variabilitas lingkungan tidak melebihi kecepatan proses adaptif.

Mempertimbangkan semua hal di atas, di klimaks, saya akan memperkenalkan Anda pada paradigma pribadi saya, yang saya gunakan mengenai variabilitas, menurut pendapat saya, cukup menjawab pertanyaan tentang keseimbangan modern konten lama dan baru, dan juga meringkas saya pekerjaan sederhana: proses perubahan harus terjadi pada kecepatan maksimum,bagaimana mungkin untuk mempertahankan kemampuan subjek untuk beroperasi pada pengalaman aktualnya sendiri, atau, berbicara lebih banyak dalam bahasa Rusia. Saya, sekali lagi bagi saya sendiri, menganggap fenomena ini wajar, karena kita mengganti yang lama dengan yang baru hanya ketika yang lama tidak lagi relevan bagi kita, baik dengan mengubah lingkungan, atau dengan mengubah hasrat dan aspirasi kita sendiri, gagasan kita tentang ideal, dan tentang nilai-nilai kita (baik secara kuantitatif maupun kualitatif).[3]

Berikut adalah beberapa contoh, karena saya tahu bahwa secara teori agak sulit untuk menjelaskan hal ini, terutama jika penulis (seperti saya) memiliki sedikit pengalaman menulis tentang topik tertentu: contoh pertama - Kekristenan (pada satu waktu) adalah ide progresif, kurang lebih, pandangan dunia holistik - di satu sisi, di zaman kita untuk percaya pada dewa Kristen tradisional (mengenai perkembangan pemikiran filosofis), terus terang, tidak relevan (ini tidak membawa kita ke hasil yang diinginkan dari beberapa individualisasi moralitas, yang pernah kita bayangkan), tetapi di sisi lain, dengan bantuan simbol-simbol Kristen, kita dapat secara kiasan memahami peran proses perubahan untuk setiap orang - Kristus (sudah merupakan salinan yang tidak relevan dari diri kita sendiri) telah mati (berubah secara kualitatif) agar dapat bangkit dan berdiri di samping Tuhan (yaitu, mendekati cita-cita kita sendiri, atau bahkan cita-cita diri sendiri); contoh kedua - mari kita ambil pasangan menikah rata-rata dari dua orang, begitu suami dalam keluarga ini tiba-tiba menjadi kaya, dan seperti pemuda terkenal Jordan Belfort (karakter utama dari film "The Wolf of Wall Street"), dia memutuskan bahwa mantan istrinya sama sekali tidak cocok untuknya, dan hanya mengubahnya menjadi wanita yang setara dengannya dalam status sosial. Harus dikatakan bahwa setiap perubahan dalam iklim sosial dan emosional adalah situasi krisis bagi keluarga, dan (seperti sistem lainnya), menghadapi kesulitan, baik melewatinya, membedakan dan menjadi lebih kompleks, atau hanya ditakdirkan. untuk kehancuran. Jika pahlawan ini, atau orang lain yang membuat pilihan seperti itu, akan beroperasi dengan paradigma yang telah saya gambarkan, maka mungkin dia akan sekali lagi mengingat apa hubungannya dengan mantan istrinya dulu, tidak akan menghancurkannya, dan bukannya kesepian. dan penipuan diri sendiri, yang tumbuh di tubuh hubungan yang mati, akan menerima kehidupan yang penuh dan bahagia, yang hanya dapat diberikan oleh hubungan yang mendalam dalam sebuah keluarga dengan latar belakang kesejahteraan finansialnya, atau, seperti beberapa mistikus alkimia abad ke-16. akan berkata, “Saya akan belajar melihat di atas langit bintang cinta abadi yang sedang terbit”[4].

Daftar bibliografi

1) Gantrip, G. Fenomena skizoid, relasi objek dan diri [Teks] / G. Gantrip // trans. dari bahasa Inggris V. V. Starovoitov - M.: Lembaga Penelitian Kemanusiaan Umum, 2010 - 606 hal.

2) Spencer, G. Prinsip dasar [Teks] / G. Spencer // trans. L. Alekseev. - St. Petersburg: L. F. Panteleev Publishing House, 2012.-- 476 hal.

3) Covey, S. R. Tujuh kebiasaan orang yang sangat efektif [Sumber daya elektronik] / S. R. Kovi - Alpina LLC, 2011. URL:

4) Neumann, E. Psikologi Kedalaman dan Etika Baru. Pria mistik [Teks] / E. Neumann // trans. dari bahasa Inggris oleh Yu. M. Donets; di bawah total. ed. V. Zelensky. - SPb.: Penerbitan: Academic project, 1999. - 44 hal.