2024 Pengarang: Harry Day | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 15:47
5 kopecks saya histeria pasca-liburan.
Tahun ini saya melihat "tren baru" dalam ucapan selamat atas liburan gender.
Pada 23 Februari, umpan di messenger dan jejaring sosial dipenuhi dengan gambar dengan ucapan selamat kepada gadis-gadis pada hari libur pria atas nama para gadis. Dalam konteks "kita semua adalah veteran wanita", "apa yang akan dilakukan pria tanpa kita", dll.
Karena, atas kehendak takdir, saya adalah anggota dari beberapa kelompok induk di Wotsap, ada banyak neraka, tetapi trennya menarik perhatian.
Pada 8 Maret, gambarnya juga terlihat sedikit berbeda. Selamat untuk "wanita sejati" yang baik, lembut, cantik, dan entah bagaimana feminis misoandrock. Di jejaring sosial, pria dan wanita mengekspresikan kebencian sengit terhadap feminis, mengutip contoh yang sangat mengerikan dari "aktivitas mereka", menjelaskan radikalisme, tentu saja, dengan tidak adanya "pria normal" dan data eksternal yang buruk.
Rekaman itu membawa posting Olga Valyaeva beberapa kali, mencela feminisme sebagai fenomena yang lebih berbahaya daripada bermanfaat. Pendidikan matematika penulis tidak terguncang oleh rok panjang. Meskipun teks ini penuh dengan argumen emosional (tentang hati wanita yang lembut, dan dunia yang akan runtuh jika seorang wanita tiba-tiba berhenti menjadi seorang wanita, dll.), Ini berisi tesis utama humas terhadap fenomena misterius ini secara agak cara terstruktur. Artinya, sangat bagus sehingga bisa dibongkar menjadi tanda kutip.
"Apakah itu membuat dunia lebih cerah dan bersih?" - penulis bertanya dengan menyedihkan.
Iya! “- jawabku dengan gembira.
"Siapa yang diuntungkan dari ini?" - Olga bertanya.
"Ya, ini adalah mereka yang tidak akan dia ganggu dan hina sekarang," pikirku ragu-ragu.
Kutipan lebih lanjut.
“Tapi apa persamaan hak itu? Apa itu semua tentang? Ketika tanggung jawab benar-benar berbeda. Jika haknya sama, maka keduanya harus diberi hak untuk melahirkan. Apakah ini akan berhasil? Lalu untuk apa semua ini? Setiap orang prihatin tentang hak-hak mereka dan benar-benar lupa tentang tanggung jawab mereka. Mengapa menghabiskan begitu banyak usaha dan uang untuk ini? Semua orang sudah memiliki hak yang sama di hadapan Tuhan. Tetapi tanggung jawabnya berbeda, sifat alamnya berbeda”
Di sini saya, tentu saja, mengambil kembali kata-kata tentang pendidikan matematika. Kecuali ini adalah trik pintar dari sofisme dengan substitusi konsep. Tapi, untuk jaga-jaga, saya jelaskan - ya, kebetulan tugasnya berbeda, tetapi haknya sama. Tidak ada yang kehilangan hak untuk melahirkan laki-laki. Tetapi wanita sering dibebani tugas. Terlepas dari kenyataan bahwa ini adalah hak suci kita.
Yang dibicarakan kaum feminis bukanlah tentang persamaan hak di hadapan Tuhan dan bukan tentang hak suci, tetapi tentang persamaan hak sipil.
"Semua orang peduli tentang hak mereka" - akan sangat bagus jika ini benar. Mungkin pelanggaran hukum dan pelanggaran hukum akan berkurang. Sayangnya, ini tidak terjadi.
"Semua orang benar-benar lupa tentang tugasnya" juga tidak benar. Aku ingat.
Argumen selanjutnya adalah bahwa feminisme berbahaya bagi kesehatan. Sebaliknya, Institut Keluarga. Menghancurkan secara bertahap. Tepatnya dengan emansipasi.
Sulit untuk tidak setuju dengan ini. Jika institusi keluarga bertumpu pada dominasi yang satu dan ketergantungan yang lain, maka independensi dari yang lain ini, tentu saja, akan meruntuhkan fondasinya.
Dan bagaimana membangun keluarga atas dasar yang berbeda, tampaknya Veda tidak menulis tentang itu. Tapi semuanya terlihat sangat menakutkan:
“Dan hal yang sama adalah bagaimana mereka menjebak kita - minum sebanyak yang Anda mau, tidur dengan sembarang orang, ganti pasangan Anda jika dia tidak muncul; berjalan, hidup untuk diri sendiri, melakukan aborsi ketika Anda tidak menginginkan anak; Minum lagi, membajak seperti kuda, demi pakaian modis, bertahan. Di sini, bersabarlah, tetapi jangan mentolerir di rumah, di rumah unduh lisensi Anda, di rumah berperilaku sesuka Anda, dan jika dia tidak menyukainya, maka dia bebas! Anda berhak diterima apa adanya. Curang untuk keuntungan. Lakukan sendiri. Jika Botox. Jadilah keren. Jadilah bebas. Jadilah kuat. Keluarga kuat macam apa yang ada di sana? Dengan siapa? Dan apa yang harus dipegangnya? Pada jadwal yang jelas, siapa yang duduk bersama anak hari ini, dan siapa yang menyiapkan makan malam?"
Meskipun, di beberapa tempat, bahkan tidak ada. Itu tentang fakta bahwa "Anda memiliki hak untuk diterima …".- bahkan akan sangat bagus, menurut saya. Dan "siapa yang duduk dengan anak hari ini, dan siapa yang menyiapkan makan malam" juga tidak menakutkan. Selanjutnya, sulit bagi saya untuk memisahkan ketakutan pribadi penulis dari ketakutan kolektif. Botox, kebebasan, keren dan hanya itu. Dan wacana "pakaian modis" selalu kekurangan spiritualitas yang mengerikan, saya ingat dari masa kanak-kanak Soviet saya.
Lebih lanjut tentang ancaman feminisme, sepertinya tidak. Tapi ada penelitian analitis - siapa yang diuntungkan? Atau lebih tepatnya tidak menguntungkan. Dalam arti keluarga yang kuat. Dan penulis dengan meyakinkan membuktikan bahwa tujuh yang kuat tidak bermanfaat terutama bagi siapa? Untuk negara! Oleh karena itu, negara tidak mendukung institusi keluarga, dan feminisme, tampaknya, adalah kebalikannya. Karena jika semua wanita menikah dengan pria Veda, pajak, sistem asuransi, dana pensiun, taman kanak-kanak dan bisnis menguntungkan lainnya akan bangkrut. Mereka hanya akan menjadi tidak perlu.
Dan argumen yang paling kredibel:
“Keluarga mampu melindungi setiap anggota keluarganya, terutama seorang wanita. Lihatlah keluarga Kaukasia. Cobalah seseorang untuk menyinggung seorang putri dari keluarga seperti itu!"
Oh, betapa aku bisa memberi tahu Olga tentang seseorang yang mencoba menyinggung putrinya, istri dalam keluarga Kaukasia! Saudara, ayah, suami. Apakah seorang wanita merasa jauh lebih aman ketika dia dilecehkan oleh orang yang dicintainya?
Berikutnya adalah teks tentang manfaat menjadi "wanita sejati"
“Seorang wanita tidak perlu mencari uang, dia memiliki semua yang dia butuhkan. Ini berarti bahwa dia tidak membutuhkan hak untuk menerima jumlah yang sama, untuk bekerja dengan cara yang sama. Dia bisa mewujudkan semua bakatnya dalam keluarga. Ajarkan, sembuhkan, hias, masak, didik."
Saya benar-benar yakin bahwa Olga Valyaeva dan saya tinggal di negara yang berbeda. Dan intinya bukan saya di Rusia, tapi dia di Bali (?). Hanya dalam kenyataan yang berbeda.
Saya langsung melihat gambarnya - saya datang ke seminar Olga Valyaeva dan berkata: “Saya tidak akan membayar Anda, Olga! Anda seorang wanita. Mengapa Anda perlu mendapatkan uang? Dan Olga, menurunkan pandangannya, menjawab: “Dan sungguh, siapa aku? Saya mempunyai seorang suami! Saya akan pulang dan mewujudkan bakat saya di keluarga saya.”
Meskipun saya 100% yakin bahwa Olga akan menggunakan hak-hak sipilnya dalam kasus ini tidak lebih buruk dari feminis mana pun.
Mengapa seorang wanita “tidak membutuhkan hak untuk menerima jumlah yang sama”? !!!
Mungkinkah seorang istri Veda, setelah menerima hak atas upah yang sama, akan segera berhenti menjadi seorang Veda? Ini semua - rambut, rok, hati yang lembut, apakah hanya karena kurangnya hak untuk "menerima jumlah yang sama"?
Bahkan, saya melihat bahwa perempuan, penganut “tradisional”, pandangan patriarki dan sentimen anti-feminis, sangat senang menggunakan hak-hak yang telah diterima perempuan, berkat aktivitas feminis di masa lalu. Menuai hasil perjuangan hak-hak perempuan. Mereka menerima pendidikan, memiliki paspor, menikmati hak milik, dan menikah sesuai pilihan mereka. Mereka bahkan menghasilkan uang dengan kreativitas mereka, seperti Olga. Dan mereka tidak melewatkan kesempatan untuk melempar batu ke taman feminis.
Selanjutnya, penulis, yang tampaknya juga merasa canggung untuk mencoba menarik realitas India abad pertengahan dan pandangan tentang lanskap Rusia modern, menjadi lebih baik.
“Dalam keluarga yang kuat dan harmonis, hak-hak perempuan tidak dilanggar. Dia tidak dipukuli di sana, dia bisa belajar dan berkreasi, dia bukan properti dan bukan tahanan. Itu seperti itu sebelumnya. Tapi sebelumnya - bukan 100 tahun yang lalu atau bahkan 200 tahun. Kitab Suci mengatakan bahwa zaman kemerosotan dimulai 5000 tahun yang lalu. Oleh karena itu, bodoh untuk mengatakan bahwa itu lebih buruk sebelumnya. Di mana itu bagus sebelumnya, kita tidak bisa mengingatnya. Dan tulisan suci diingat."
Oh, itu dia! Jadi Institut Keluarga tidak dihancurkan oleh kaum feminis?
“Kapel, permisi, apakah saya juga? Tidak, itu sebelum Anda, di abad ke-16. (dengan.)"
Ternyata teori ini tidak berhasil selama 5000 tahun!
Itulah yang saya lihat, semacam sampah ternyata.
Karena jika Anda mengandalkan sumber yang dapat dipercaya dan dapat diakses, maka institusi keluarga sama sekali tidak terlihat begitu menyenangkan dan pastoral. Nenek kami, penduduk desa, adalah wanita Veda khas dalam arti bahwa mereka tidak memakai celana panjang, tidak memotong rambut mereka, tidak bertentangan dengan suami mereka, melahirkan anak, memberi makan keluarga mereka, tidak memegang uang di tangan mereka.
Apakah semua orang senang? Tidak terlihat seperti. Mereka bekerja keras, banyak melahirkan, bahkan lebih bertahan. Beberapa wanita tidak menderita prolaps uteri karena sering melahirkan, kerja fisik yang berlebihan, "kekerasan pasangan". Dan bagaimana mereka masih berhasil mewujudkan bakat mereka dalam keluarga - hanya Tuhan yang tahu.
Saya tidak tahu apakah masuk akal untuk merujuk pada tulisan suci jika itu tidak lagi relevan selama 5.000 tahun.
Dan, jika kita hidup dalam realitas yang berbeda, kita perlu bekerja dengan keadaan yang ada. Dan ubah kenyataan ini jika tidak sesuai dengan kita. Baik feminis dan psikolog Veda mencoba melakukan ini. Masing-masing dengan caranya sendiri.
Feminis menawarkan sesuatu yang belum ada dalam pengalaman manusia (well, katakanlah). Hal baru ini menakutkan, tetapi bisa berhasil. Dan apa yang telah diusulkan oleh psikologi Veda selama 5000 tahun tidak berhasil untuk beberapa alasan (Kali Yuga, mungkin). Meskipun, saya tahu bahwa itu dapat berhasil diterapkan dalam satu keluarga.
Ketakutan kolektif lainnya, (meskipun di babak kedua) - "tidak perlu melindungi wanita secara artifisial, jika tidak maka akan diperlukan untuk melindungi pria." Ini adalah skema logis yang sangat sulit untuk pemahaman saya. Tapi katakanlah itu. Logika. Dan apa yang begitu menakutkan pada orang awam ini? Meskipun menurut saya, perlu untuk melindungi orang yang haknya dilanggar. Dan jika mereka melanggar hak laki-laki, maka ya. Saya sendiri akan pergi ke pertahanan. Benar.
“Dan melindungi wanita adalah bisnis dan tugas bagi pria yang mencintai mereka. Ayah, saudara laki-laki, suami, putra, cucu, keponakan. Kemudian mereka memiliki untuk apa dan untuk siapa menjadi laki-laki. Dan kemudian tidak ada distorsi. Dan kemudian tidak ada yang membutuhkan feminisme sebagai fenomena."
Di sini saya hanya ingin merangkul penulis dalam kebulatan suara. Ya! Tentu! Tapi tidak benar-benar.
Sangat menyenangkan bahwa semakin banyak pria yang kita lihat sebagai feminis. Saya bahkan yakin bahwa pria yang penuh kasih tidak akan mentolerir seksisme, diskriminasi terhadap wanita. Bahwa seorang pria yang penuh kasih tidak mungkin menjadi macho, pemerkosa, dll.
Yaitu feminisme tidak diperlukan sebagai fenomena hanya dalam masyarakat yang luar biasa dari orang-orang yang luar biasa!
Saya juga yakin bahwa seorang wanita Veda hanya bisa bahagia menikah dengan seorang suami feminis!
Dan hanya ketika dia mengatasi rasa takutnya pada maskulin.
Karena saya sangat suka membawa yang tidak dapat didamaikan ke dalam gencatan senjata, saya akan mencoba menggabungkan tren saat ini dalam liburan gender.
23 Februari adalah hari ketika wanita mencoba peran "Pembela Tanah Air", mengidentifikasi dengan maskulinitas mereka, sering bercerai dari kesadaran.
Dan pada 8 Maret, pria mencoba mengintegrasikan feminitas mereka yang terbelah dan terbelah.
Idealnya, saya melihat ini sebagai pernikahan suci seorang wanita Veda dengan seorang feminis.
Yang kamu butuhkan hanyalah cinta!
Direkomendasikan:
Gender, Gender Dan Orientasi. Mitos Umum
Bagi saya tampaknya tidak perlu memposting teks seperti itu di situs profesional, tetapi, sayangnya, bahkan di antara psikolog, ada sejumlah besar mitos, kesalahan faktual, dan kesalahpahaman tentang topik yang kompleks ini. Dari waktu ke waktu, majalah dan situs web telah menerbitkan artikel yang penuh dengan informasi yang saling bertentangan tentang gender, seks, dan fenomena seksual.
"Tipikal Saya: Apatis Di Pagi Hari, Lelucon Di Sore Hari, Kesedihan Di Malam Hari, Sulit Tidur Di Malam Hari" Atau Tentang Depresi
Ada realitas, dan ada realitas psikologis. Di sini seseorang tinggal di rumah - keluarga - bekerja dan dari luar tampaknya semuanya normal dengannya. Tapi tidak. Dalam realitas batinnya badai dan badai, kekhawatiran tentang sesuatu, merindukan seseorang, tidak puas dengan dirinya sendiri.
Jalani Setiap Hari Seperti Yang Anda Lakukan "pada Hari Libur": Santai Dan Bahagia
Melakukan hal-hal yang membantu Anda menjadi makmur dan merasa lebih baik setiap hari semakin banyak dan tidak melakukan dan tidak membuang waktu dan energi Anda untuk hal-hal yang "meracuni" suasana hati dan kesejahteraan Anda. Tampaknya sangat mudah dan dapat dimengerti, tetapi tidak semua orang bisa melakukannya.
Sebuah Catatan Tanpa Judul Tentang Seorang Gadis Penasaran, Bibinya Dan Penggilingan. Atau Secara Singkat Dan Sederhana Tentang Siapa Psikoanalis Itu
Suatu hari, keponakan saya yang berusia delapan tahun bertanya kepada saya, apa yang harus saya lakukan? "Psikoanalis," kataku, dan berhenti, tidak menatap matanya yang bulat. -Bagaimana? - mengikuti pertanyaan logis. Dan bagaimana menjelaskan kepada anak delapan tahun apa yang dilakukan bibinya?
Ini Hari Libur!!! (cara Melewatinya)
Bagaimana jika Anda tidak diberkahi dengan kemampuan magis untuk merasakan kegembiraan dan antisipasi pada kata-kata - Tahun Baru !, 8 Maret! dan hal-hal dan hal-hal ??? Tetapi tidak sedikit orang seperti itu, hanya lebih sering daripada tidak mereka lebih suka berpura-pura bahwa mereka merasakan hal yang sama dengan "
