Siapa Yang Memutuskan Apa Yang Saya Pikirkan?

2024 Pengarang: Harry Day | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 15:47

Siapa yang memutuskan apa yang saya pikirkan?

Siapa yang memimpin atau membantu diri Anda sendiri

Kebetulan dalam siklus hari yang gemerlap, kita mendapati diri kita berpikir:

Bahwa kita tidak dapat mengumpulkan pikiran kita

Perasaan kehilangan kendali

Bahwa semuanya tampak sesuai dengan rencana yang direncanakan, tetapi seolah-olah itu tidak benar

Sepertinya saya tahu hampir semua hal yang paling penting dalam masalah penting untuk diri saya sendiri, tetapi itu tidak berhasil mengubah situasi

Mari kita cari tahu! Poin-poin yang ditunjukkan di atas jelas tidak dipertimbangkan untuk pertama kalinya. Mereka terdengar dalam konteks program pengasuhan dan persalinan, kebiasaan yang tidak efektif, pembinaan, dan sejumlah variasi lainnya. Saya mengundang Anda untuk mempertimbangkan beberapa tikungan dan belokan yang lebih menarik.

Pada tahun 1963, eksperimen sosial yang aneh dilakukan di Amerika Serikat. Surat kabar itu mengiklankan studi tentang efek rasa sakit pada memori dan proses memori. Para peserta dijanjikan imbalan uang yang baik. Selama percobaan, guru (relawan di iklan) harus membacakan serangkaian kata kepada siswa (aktor boneka). Siswa harus mengulangi kata-kata, jika dia lupa sesuatu, maka guru harus memberikan kejutan kepada siswa (setiap kali kekuatan kejutan meningkat). Proses dikendalikan oleh seorang eksperimen yang menginstruksikan guru untuk melanjutkan dan tidak berhenti. Bahkan ketika seorang siswa memohon untuk menghentikan studinya, dan tingkat kekuatan saat ini secara objektif melebihi garis aman seumur hidup, guru itu tidak berhenti. Semua keraguan dan keragu-raguannya ditekan oleh eksperimen, dan "eksekusi" berlanjut.

Bukan kebetulan bahwa ide penelitian semacam itu muncul di kepala S. Milgrem. Dia adalah anak imigran Yahudi dari Eropa Timur, beberapa kerabatnya pergi ke kamp konsentrasi. Dia berasumsi bahwa orang-orang Jerman lebih cenderung tunduk. Itu memungkinkan, bahkan kemarin, warga biasa melakukan banyak hal mengerikan atas perintah dari atas. Akibatnya, ia menyadari bahwa kebangsaan tidak penting, dan membatalkan kelanjutan penelitian lebih lanjut di Eropa. Kesimpulan penting lainnya untuk Anda dan saya, yang diungkapkan kepada Milgram, adalah bahwa masing-masing dari kita memiliki pengaruh besar pada otoritas, orang penting atau status.

Kita hidup di era informasi. Buku, artikel, media, internet, youtube, hosting video, dan majalah online dapat terdaftar dalam waktu yang sangat lama. Ton megabyte pada topik apa pun menghancurkan kategori seperti kontinuitas pengetahuan, transfer pengalaman yang terakumulasi dari generasi ke generasi, serta komunikasi di antara kita. Ketika sesuatu terjadi pada Anda, maka Anda, kemungkinan besar, "google" bagaimana menyelesaikan situasi ini, daripada beralih ke keluarga atau teman, ke spesialis, pada akhirnya. Di sini kita menempatkan persepsi kita pada kereta musik. Ada efek Dunning-Kruger. Paradoksnya terletak pada kenyataan bahwa orang-orang yang tidak berpengalaman dalam topik yang dibahas, karena tingkat pengetahuan yang rendah, tidak dapat menyadari kesalahan mereka. Selanjutnya, mekanisme berputar, ada perasaan pemahaman yang lengkap tentang masalah ini, pikiran bawah sadar yang peduli melemparkan ke dalam situasi memori yang, dengan satu atau lain cara, mengkonfirmasi informasi ini dan voila! Kami menjadi benar-benar yakin bahwa kami memahami apa yang terjadi, mengapa dan bagaimana kami harus dengan sesuatu ini.

Di sini pertanyaan sudah muncul tidak hanya pada sumber informasi, tetapi juga pada bagaimana kita melihatnya. Setuju bahwa apa yang kami baca dalam bentuk publikasi (tidak masalah apakah itu publikasi online atau buku di tangan Anda) atau kami menonton, katakanlah, film dokumenter atau berita, di saat-saat pertama dan beberapa saat setelahnya (atau mungkin di umum) kami tidak mengkritik, tetapi menganggapnya sebagai informasi yang benar (karya seni dan fiksi lainnya untuk hiburan demi, tidak dihitung). Pertanyaan tentang apa yang utama - kepercayaan pada informasi dan kemudian kita mulai memahami dan menyadarinya, atau pertama-tama kita menganalisis dan memahami, dan kemudian kita mulai percaya, ditanyakan 400 tahun yang lalu oleh dua filsuf. Descartes percaya pada keunggulan pemahaman dan pilihan lebih lanjut untuk percaya atau tidak, sementara Spinoza percaya bahwa tindakan pemahaman itu sendiri adalah iman, yang tidak mengesampingkan kemungkinan untuk mengubah pikirannya, tetapi ini akan terjadi nanti. Artinya, ternyata reaksi pertama kita terhadap informasi yang masuk adalah kepercayaan. Jika informasi yang kita baca untuk dilihat dan didengar tidak sepenuhnya absurd, dan, terlebih lagi, akan sesuai dengan pandangan dunia kita, maka kita akan menerimanya begitu saja, tanpa kritik.

Mari kita jumlahkan semuanya. Jadi, kita semua cenderung:

Percayai otoritas, terkadang bahkan membabi buta

Ambil secara murni apa yang terlihat atau terdengar seperti semacam teori lipat, atau sumbernya bagi kami tampaknya dapat diandalkan (lihat poin sebelumnya)

Persepsi kita diatur sedemikian rupa sehingga pada saat pertama kita cenderung mengambil informasi tentang kepercayaan, dan tidak perlu kemudian kita merevisinya.

· Saat ini, kita dikelilingi oleh sumber informasi dengan banyak tips, resep, dan panduan, yang jumlahnya bisa tenggelam begitu saja. Juga, kekurangan dari sumber daya tersebut adalah bahwa mereka tidak bersifat pribadi, rata-rata dan dibangun dengan mempertimbangkan prinsip-prinsip umum, tanpa karakteristik individu.

Sekarang lihatlah poin-poin yang disorot di awal. Seringkali, itu adalah konsekuensi dari kenyataan bahwa kita mengikuti cita-cita yang salah, produk pemikiran yang sudah jadi dan hanya mengasimilasi apa yang tidak cocok untuk kita, tetapi membantu seseorang. Kami terjebak dalam stereotip, misalnya, jika Anda mencoba, semuanya akan berhasil. Dalam keluarga dengan stereotip seperti itu, seorang anak dengan disleksia (pelanggaran selektif terhadap kemampuan untuk menguasai keterampilan membaca dan menulis sambil mempertahankan kemampuan umum untuk belajar) dapat disalahartikan sebagai orang bodoh yang malas, tetapi tidak mencoba. Atau populer, jika seorang pria tidak menghasilkan banyak, maka Anda bahkan tidak boleh memulai percakapan dengannya. Hal yang sama tentang penampilan anak perempuan dan reaksi yang sesuai dari pria terhadap mereka. Dalam kasus pertama, Anda bisa bersembunyi di balik keinginan wanita untuk menciptakan keluarga yang nyaman dan membesarkan keturunan. Kedua, keinginan laki-laki untuk memiliki keturunan yang sehat dan cantik. Dan secara umum, Anda dapat menambahkan lebih banyak untuk kedua contoh, tetapi seringkali pikiran dan sikap ini dibawa dari luar, dan tidak disadari, tetapi ada ketidakpuasan dengan kehidupan. Tapi bagaimana jika dia mencintai, lalu… di sini Anda bisa menggantikan semua orang, mulai dari orang tua, suami, anak, bahkan hewan peliharaan dan presiden negara, yang juga wajib mencintainya!

Kami ingin menjelaskan kepada diri kami sendiri bagaimana segala sesuatu di dunia bekerja, mengapa peristiwa tertentu terjadi, apa hubungan di antara mereka, dan terlebih lagi dalam topik yang berkaitan dengan hubungan manusia. Kami ingin ini untuk berperilaku lebih benar dan lebih berhasil, untuk membuat rencana dan mengasumsikan hasil, untuk bernegosiasi dan bergaul dalam kesenangan. Otak kita, bagaimanapun, dirancang sedemikian rupa sehingga semuanya mencoba untuk mensistematisasikan! Begini Cara kerjanya.

Kenali karakteristik manusia Anda sendiri dan universal, kenali dan temukan diri Anda, sering tanyakan pada diri sendiri pertanyaan seperti Anda melakukan ini atau itu, mencintai diri sendiri. Dan ketika sesuatu tidak berhasil, dan lingkaran itu tertutup, maka jangan takut untuk datang ke psikolog untuk mencari tahu apa milik Anda dan apa milik orang lain.